الاثنين، ٢ نيسان ٢٠٠٧

قوة غباء الإيمان- الكاتب: ابو العلاء المعري

قوة غباء الإيمان

لزملاء الأعزاء
أقتبس جزء بسيط من كتاب الكامل في التاريخ لأبن الأثير و بعد هذا لي تعليق بسيط

الإقتباس:-
الكامل في التاريخ
عز الدين أبو الحسن علي بن محمد بن عبد الكريم الجزري
بابن الأثير
من حوادث سنة 322 هجرية ( سنة ثلاثمائة و أثنان و عشرون هجرية )
ذكر قتل الشَّلمغانيّ وحكاية مذهبه
و في هذه السنة قُتل أبو جعفر محمّد بن عليّ الشَّلمغانيُّ المعروف بابن أبي القراقر وشلْمَغانُ التي يُنسب إليها قرية بنواحي واسط‏.‏

وسبب ذلك أنّه قد أحدث مذهبًا غاليًا في التشيع والتناسخ وحلول الإلهيّة فيه وإلى غير ذلك ممّا يحكيه وأظهر ذلك من فعله أبو القاسم الحسين ابن رَوْح الذي تسمّيه الإمامية الباب متداول وزارة حامد بن العبّاس ثم اتّصل أبو جعفر الشلمغانيُّ بالمحسن بن أبي الحسن بن الفرات في وزارة حامد بن العبّاس ثم اتّصل أبو جعفر الشلمغانيُّ بالمحسن بن أبي الحسن بن الفرات في وزارة أبيه الثالثة ثم إنّه طُلب في زارة الخاقانيّ فاستتر وهرب إلى الموصل فبقي سنين عند ناصر الدولة الحسن بن عبدالله بن حَمدان في حياة أبيه عبدالله بن حَمدان ثم انحدر إلى بغداد واستتر وظهر عنه ببغداد أنّه يدّعي لنفسه الربوبيّة وقيل أنّه اتّبعه على ذلك الحسين بن القاسم بن عبدالله بن سليمان بن وهب الذي وزر للمقتدر بالله وأبو جعفر وأبو عليّ ابنا بِسطام وإبراهيم ابن محمّد بن أبي عون وابن شبيب الزيّات وأحمد بن محمّد بن عبدوس كانوا يعتقدون ذلك فيه وظهر ذلك عنهم وطُلبوا أيّام وزارة ابن مقلة للمقتدر بالله لم يوجدوا‏.‏

فلمّا كان في شوّال سنة اثنتين وعشرين وثلاثمائة ظهر الشلمغانيُّ فقبض عليه الوزير ابن مقلة وسجنه وكبس داره فوجد فيها رقاعًا وكتبًا مّمن يدّعي عليه أنّه على مذهبه يخاطبونه بما لا يخاطب به البشر بعضهم بعضًا وفيها خطّ الحسين بن القاسم فعُرضت الخطوط فعرفها الناس وعُرضت على الشلمغانيّ فأقرّ أنّها خطوطهم وأنكر مذهبه وأظهر الإسلام وتبرّأ ممّا يقال فيه وأُخذ ابن أبي عون وابن عبدوس معه وأُحضروا معه عند الخليفة وأُمرا بصفعه فامتنعا فلمّا أُكرها مدّ ابن عبدوس يده وصفعه وأمّا ابن أبي عون فأنّه مدّ يده إلى لحيته ورأسه فارتعدت يده فقبّل لحية الشلمغانيّ ورأسه ثم قال‏:‏ ألهي وسيدي ورازقي فقال له الراضي‏:‏ قد زعمتَ أنّك لا تدّعي الإلهيّة فما هذا فقال‏:‏ وما عليّ من قول ابن أبي عون والله يعلم أنّني ما قُلتُ له أنّني إله قط‏!‏ فقال ابن عبدوس‏:‏ إنّه لم يدّع الإلهيّة وإنّما ادّعى أنّه الباب إلى الإمام المنتظر مكان ابن رَوْح وكنتُ أظنّ أنّه يقول ذلك تقيّةٍ ثم أُحضروا عدّة مرّات ومعهم الفقهاء والقضاة والكتّاب والقوّاد وفي آخر الأيّام أفتى الفقهاء بإباحة دمه فصُلب ابن الشلمغانيّ وابن أبي عون في ذي القعدة فأُحرقا بالنار‏.‏

إنتهى الإقتباس.

التعليق:- تذكرت عبارة من أحد الزملاء يستخدمها دائماً في رسائله وهي :- تكون أول دين عندما تقابل أول نصاب مع أول غبي.
ملخص القصة المذكورة عاليه " أن الشلمغاني إدعى الألوهية و صدقه ابن عبدوس و ابن أبي عون.
قبض الوزير ابن مقلة عليهم و أثناء التحقيق معهم تبرأ من إدعى الألوهية (الشلمغاني) من مذهبه و أظهر الإسلام.
طلب الخليفة من ابن عبدوس و ابن أبي العون بصفع الشلمغاني فمد ابن عبدوس يده وصفع الشلمغاني.
و لكن ابن أبي العون رفض أن يصفع إلهه، بل أرتعدت يده و قبل لحية و رأس الشلمغاني و قال له "ألهي وسيدي ورازقي"
وكانت النتيجة أن صلبا و أحرقا بالنار.
يا لك من غبي يا ابن أبي العون ، إلهك تبرأ من أفكاره ، و أنت مازلت تعتقد إنه إلهك.

فعلاً تتكون الأديان عندما يتقابل نصاب مع غبي.

منطق بعض تبريرات نبي الاسلام - الكاتب: اثير عراقي

منطق بعض تبريرات نبي الاسلام

تحية الى المشرفين الكرام
تحية الى الزملاء الأعزاء

نجد في القرآن حججا كثيرة غير مقنعة اعتمد عليها نبي الاسلام لتبرير امور عديدة احاول في هذه العجالة تسليط الضوء على أهمها.

كان المشركون قد طلبوا من نبي الاسلام ان يأتي بآية كأن يفجر لهم من الارض ينبوعا او تكون له جنة او يرقى في السماء وينزل كتابا يقرؤونه فلم يستطع ان يفعل شيئا من ذلك، حيث ذكر القرآن طلبهم ذلك في الآيات 90-93 من سورة الاسراء:
وقالوا لن نؤمن لك حتى تَفْجُر لنا من الأرض ينبوعاً، أو تكونَ لك جنة من نخيل وعنب فتفجّر الأنهار خلالها تفجيراً، أو تسقط السماء كما زعمت علينا كِسَفاً أو تأتي بالله والملائكة قبيلاً، أو يكون لك بيت من زخرف أو ترقى في السماء ولن نؤمن لرقيك حتى تنزل علينا كتاباً نقرؤه،قل سبحان ربي هل كنت إلا بشراً رسولاً.
لنناقش منطقية جواب نبي الاسلام!
قل سبحان ربي هل كنت الا بشرا رسولا.
هل ان البشرية مانع من تفجير ينبوع؟
هل ان البشرية مانع من ملك جنة؟ الم يملك قارون جنة؟؟ فما المانع ان تكون لنبي جنة من نخيل وعنب ويفجر الأنهار خلالها كدليل من الله على صدق نبوته من أجل أن يتأكد الناس من صدق النبي وانه مرسل حقا من الله؟
هل ان البشرية مانع من الرقي في السماء وإنزال كتاب من السماء؟
الم يقل محمد انه اُسريَ به الى السماء في رحلة الاسراء والمعراج؟
لماذا لم تمنعه بشريته من ذلك رغم انه فعل اكثر مما طلبه الكفار بكثير حيث انهم طلبوا الرقي في السماء والاتيان بكتاب ورحلة الاسراء والمعراج كما هو معلوم اعظم من ذلك بكثير حسب وصف محمد لها فلماذا لا يجوز ان يعرج في السماء ويأتي بكتاب أمام مرأى المشركين؟
هل يجوز ان يحيي عيسى الموتى على ما ذكر القرآن نفسه وتسخر الريح لسليمان تجري بأمره رخاء حيث اصاب مع كون كل منهم بشرا رسولا، فلماذا عندما يصل الامر الى محمد تصير البشرية مانعا لما هو ابسط من ذلك بكثير؟
قد يجيب بعض الاخوة بأن الله يأتي بالمعجزات حين يريد وليس من حق احد ان يطلب من الله شيئا على سبيل التجربة، فأقول ألم يطلب الحواريون من عيسى ان ينزل عليهم مائدة من السماء تكون لهم عيدا لاولهم وآخرهم وقالوا (هل يستطيع ربك ان ينزل علينا مائدة من السماء؟؟) وهذا تشكيك بقدرة الله! وقََبِلَ وأنزلها على حسب ما ارادوا، حيث قال القرآن (فاني منزلها عليكم) فانزلها على حسب طلبهم فلماذا لا يجوز هذا لمحمد وهو خاتم المرسلين وأشرفهم؟
والمشركون كان ايمانهم بالله اكبر فلم يسألوا عن قدرة الله بل ارادوا مجرد دليل على ان الله ارسله فطلبوا منه ذلك غير مشككين بقدرة الله بل بصدق نبوته للتأكد منها.

لقد كان المشركون واثقين من عدم صدق النبي في دعواه وذلك لعدم إتيانه بأي آية من الآيات التي طلبوها أو من غيرها ولذا تحدى أبو الحكم عمرو بن هشام (وفي رواية اخرى النضر بن الحارث) النبي كما ذكر القرآن في الآية 32 من سورة الأنفال "وإذ قالوا اللهم ان كان هذا هو الحق من عندك فأمطر علينا حجارة من السماء او ائتنا بعذاب اليم" لانهم استفرغوا كل ما امكنهم من طلب الآيات واعطوا خيارات عديدة لا خيارا واحدا كما فعل الحواريون ومع هذا لم يستطع محمد الاتيان بذلك فقالوا تلك الجملة ليثبتوا له انهم محقون بأنه ليس مرسلا من الله فجاء جوابه كالاتي:
وَمَا كَانَ اللّهُ لِيُعَذِّبَهُمْ وَأَنتَ فِيهِمْ وَمَا كَانَ اللّهُ مُعَذِّبَهُمْ وَهُمْ يَسْتَغْفِرُونَ..الآية 33 الأنفال
إن كان المانع من نزول العذاب هو وجود النبي بينهم لئلا يصيبه أذى ماديٌ أو معنويٌ، فمن حقي أن نسأل، ألم يكن الله قادرا على ان يتجنب ايذاء محمد والمؤمنين به فيرسل عذابا موجها الى الذين لم يؤمنوا بنبوة محمد فقط ويصرفه عن من يشاء من المؤمنين بنبيه؟
هل يمكن ان يكون هذا كلام اله قادر على كل شيء؟
يجيب بعض الاخوة المسلمون وتجيب بعض التفاسير عن هذا بأن سنة الله تقتضي أن لا يعذِبَ قوما الا أن يَخرج النبي والمؤمنون من بينهم اكراما للنبي وأتباعه أو كما يعبر ابن كثير عن ذلك في تفسيره بقوله(لِبَرَكَةِ مَقَام الرَّسُول صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ بَيْن أَظْهُرهمْ)، فأقول ان المشركين بقولهم هذا تحدوا النبي وكانوا في تلك الفترة يضطهدون أتباعه المؤمنين به حتى أخرجوهم من ديارهم وأموالهم فكيف يكون تكريم الله لنبيه متمثلا بمنع نزول العذاب بمن يتحدونه ويكذبونه ويضطهدون أتباعه ويخرجونهم من ديارهم وأموالهم؟

تبريرات كثيرة في القرآن لا أراها تحمل من المنطق شيئا، كالادعاء بأن الله لا ينتقم من أعداء الاسلام ليبلوَ المسلمين(يختبر إيمانهم) نحو قوله(ولو شاء الله لانتقم منهم ولكن ليبلوَ بعضكم ببعض) محمد:4، أو الآيات التي تلقي اللوم على المسلمين أنفسِهِم وعلى ذنوبهم حين يصابون بمكروه كقوله في الآية 30 من سورة الشورى (وَمَا أَصَابَكُمْ مِنْ مُصِيبَةٍ فَبِمَا كَسَبَتْ أَيْدِيكُمْ وَيَعْفُو عَنْ كَثِيرٍ)، وكذلك تبرير محمد خسارة المسلمين في معركة اُحُد بإلقاء اللوم على أتباعه أنفسهم وعلى طريقة "الهجوم أفضل وسيلة للدفاع" فحينما سأله أتباعه عن سبب خسارتهم معركة اُحُد قال قرآنا(أو لما أصابتكم مصيبة قد أصبتم مثليها قلتم أنى هذا قل هو من عند أنفسكم)آل عمران:165 أي بسبب معاصيكم وادعى أن معصيتهم بأخذ الفداء يوم بدر كما يذكر ابن كثير في تفسيره.
كذلك ادعائه أن الحكمة من خسارة معركة اُحُد هي ليعلم الله المؤمنين ويميزهم من المنافقين رغم تقرير نبي الاسلام المسبق بأن الله يعلم كل شيء منذ بدء الخليقة وأنه كتب ما كان وما سيكون في لوح محفوظ، ونجد ذلك في قوله{وما أصابكم يوم التقى الجمعان فبإذن الله وليعلم المؤمنين وَلْيَعْلَمَ الَّذِينَ نَافَقُوا}آل عمران:166، وقوله(لِيَمِيزَ اللَّهُ الْخَبِيثَ مِنَ الطَّيِّبِ وَيَجْعَلَ الْخَبِيثَ بَعْضَهُ عَلَى بَعْضٍ فَيَرْكُمَهُ جَمِيعًا فَيَجْعَلَهُ فِي جَهَنَّمَ أُولَئِكَ هُمُ الْخَاسِرُونَ) الأنفال:37
وهكذا نجد أن الله الذي كتب في اللوح المحفوظ ما كان وما سيكون يترك نصرة أتباع نبيه ليعلم الله المؤمنين وليعلم الذين نافقوا، وليميز الخبيث من الطيب دون أن تكون هنالك وسيلة اخرى لمعرفة ذلك.
ولا أدري لماذا يكون انتصار المسلمين في غزوة بدر من عند الله بينما لا يكون انتصار المشركين في معركة اُحُد من عند آلهة المشركين بل اختبار من إله الاسلام نفسه الذي يكون هو المتحكم دائما في الأمر حتى عندما يخسر أتباع نبيه المعركة التي خاضها ضد المشركين.

أمر آخر...عندما سئل نبي الاسلام عن أصحاب الكهف والروح وذي القرنين لم يكن قد علمه من جملة ما علم من أهل الكتاب فقال لسائليه(سَأُخْبِرُكُمْ عَنْهَا غَدًا) ثم لم يستطع ان يوفي بوعده خلال يوم واحد ويعلم شيئا عن ما سئل عنه فبرر ذلك بعدم رضا الله عن قوله ذلك، وأن الوحي انقطع عنه لأنه لم يستثن، يذكر تفسير الطبري في تفسير الآية (وَلَا تَقُولَنَّ لِشَيْءٍ إِنِّي فَاعِلٌ ذَلِكَ غَدًا):
اقتباس
وهَذَا تَأْدِيب مِنْ اللَّه عَزَّ ذِكْره لِنَبِيِّهِ صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ عَهِدَ إِلَيْهِ أَنْ لَا يَجْزِم عَلَى مَا يَحْدُث مِنْ الْأُمُور أَنَّهُ كَائِن لَا مَحَالَة , إِلَّا أَنْ يَصِلهُ بِمَشِيئَةِ اللَّه , لِأَنَّهُ لَا يَكُون شَيْء إِلَّا بِمَشِيئَةِ اللَّه . وَإِنَّمَا قِيلَ لَهُ ذَلِكَ فِيمَا بَلَغَنَا مِنْ أَجْل أَنَّهُ وَعَدَ سَائِلِيهِ عَنْ الْمَسَائِل الثَّلَاث اللَّوَاتِي قَدْ ذَكَرْنَاهَا فِيمَا مَضَى , اللَّوَاتِي إِحْدَاهُنَّ الْمَسْأَلَة عَنْ أَمْر الْفِتْيَة مِنْ أَصْحَاب الْكَهْف أَنْ يُجِيبهُمْ عَنْهُنَّ غَد يَوْمهمْ , وَلَمْ يَسْتَثْنِ , فَاحْتَبَسَ الْوَحْي عَنْهُ فِيمَا قِيلَ مِنْ أَجْل ذَلِكَ خَمْس عَشْرَة , حَتَّى حَزَنَهُ إِبْطَاؤُهُ , ثُمَّ أَنْزَلَ اللَّه عَلَيْهِ الْجَوَاب عَنْهُنَّ , وَعَرَفَ نَبِيّه سَبَب اِحْتِبَاس الْوَحْي عَنْهُ , وَعَلَّمَهُ مَا الَّذِي يَنْبَغِي أَنْ يَسْتَعْمِل فِي عِدَاته وَخَبَره عَمَّا يَحْدُث مِنْ الْأُمُور الَّتِي لَمْ يَأْتِهِ مِنْ اللَّه بِهَا تَنْزِيل , فَقَالَ : { وَلَا تَقُولَن } يَا مُحَمَّد { لِشَيْءٍ إِنِّي فَاعِل ذَلِكَ غَدًا } كَمَا قُلْت لِهَؤُلَاءِ الَّذِينَ سَأَلُوك عَنْ أَمْر أَصْحَاب الْكَهْف , وَالْمَسَائِل الَّتِي سَأَلُوك عَنْهَا , سَأُخْبِرُكُمْ عَنْهَا غَدًا
ومن حقنا هنا أن نتسائل، كيف يرسل الله رسولا للناس ليلزمهم الحجة ثم لا يعلمه بمعلومة تم سؤاله عنها ويتركه بدونها؟
هل يصلح هذا عقابا للرسول أم هو في الحقيقة عقاب لسائليه بل للناس أجمعين الى يومنا هذا؟ اذ ان مثل هذا سيشكك الناس في الدين ان لم يخرجهم منه، اذ قد اتضح للكل عدم صدقه بسبب عدم معرفته الجواب، وذلك لأن امكان التحقق من عدم قبول الله إعلام نبيه بجواب ما سئل عنه متعذر على الناس وخارج عن قدرتهم واستطاعتهم، فقام هذا مقام تكذيب الله للنبي.
ثم لنرَ ماذا كان جواب النبي بعد كل هذه الفترة؟
عن أصحاب الكهف:
قل ربي أعلم بعدتهم ما يعلمهم الا قليل فلا تمار فيهم الا مراءً ظاهرا ولا تستفت فيهم منهم أحدا.
وعن الروح:
قل الروح من أمر ربي وما اوتيتم من العلم الا قليلا.
لم يعلم محمدٌ عدد أهل الكهف فأحال الموضوع مرة اخرى الى الله الذي كان التبرير الدائم لنبي الاسلام اذ قال ان الله نهاه عن المراءِ في أصحاب الكهف الا مراءً ظاهرا وبذلك تخلص محمد من سؤال أهل الكتاب عن هذا الموضوع ومناقشتهم له بحجة التحريم الالهي لذلك، كما ادعى أنه نهي عن أن يستفت فيهم منهم أحدا اذ انه كان قد فعل ذلك وذهب لسؤال النصارى عن هذه الامور، يذكر القرطبي في تفسيره مانصه:
اقتباس
رُوِيَ أَنَّهُ عَلَيْهِ السَّلَام سَأَلَ نَصَارَى نَجْرَان عَنْهُمْ فَنُهِيَ عَنْ السُّؤَال . وَالضَّمِير فِي قَوْله " مِنْهُمْ " عَائِد عَلَى أَهْل الْكِتَاب الْمُعَارِضِينَ . وَفِي هَذَا دَلِيل عَلَى مَنْع الْمُسْلِمِينَ مِنْ مُرَاجَعَة أَهْل الْكِتَاب فِي شَيْء مِنْ الْعِلْم
أما بالنسبة للروح فقد قال انها من أمر ربه وهكذا لم يعط أي جواب على هذا السؤال.

نقطة اخرى تحضرني الآن، عندما عاب اليهود على نبي الاسلام اتباع قبلتهم بقولهم(يخالفنا ويتبع قبلتنا)، كره محمد ذلك وقرر تغيير القبلة بعد أن استخدم نفس التبرير، أي ليعلم الله(الذي يعلم مسبقا كل شيء) من يتّبع الرسول ممّن يترك الاسلام وذلك قوله(وما جعلنا القبلة التي كنت عليها الا لنعلم من يتبع الرسول ممن ينقلب على عقبيه) البقرة:143
من تفسير ابن كثير:
اقتباس
حَدَّثَنَا الْقَاسِم , قَالَ : ثنا الْحُسَيْن , قَالَ : حَدَّثَنِي حَجَّاج , عَنْ ابْن جُرَيْجٍ , عَنْ مُجَاهِد , قَالَ : قَالَتْ الْيَهُود : يُخَالِفنَا مُحَمَّد , وَيَتْبَع قِبْلَتنَا ! فَكَانَ يَدْعُو اللَّه جَلّ ثَنَاؤُهُ , وَيَسْتَفْرِضُ لِلْقِبْلَةِ , فَنَزَلَتْ : { قَدْ نَرَى تَقَلُّب وَجْهك فِي السَّمَاء فَلَنُوَلِّيَنَّكَ قِبْلَة تَرْضَاهَا فَوَلِّ وَجْهك شَطْر الْمَسْجِد الْحَرَام } وَانْقَطَعَ قَوْل يَهُود : يُخَالِفنَا وَيَتْبَع قِبْلَتنَا ! فِي صَلَاة الظُّهْر . فَجَعَلَ الرِّجَال مَكَان النِّسَاء , وَالنِّسَاء مَكَان الرِّجَال . 1848 - حَدَّثَنِي يُونُس , قَالَ , أَخْبَرَنَا ابْن وَهْب , قَالَ : سَمِعْته , يَعْنِي ابْن زَيْد يَقُول : قَالَ اللَّه تَعَالَى ذِكْره لِنَبِيِّهِ مُحَمَّد صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ . { فَأَيْنَمَا تُوَلُّوا فَثَمَّ وَجْه اللَّه } قَالَ : فَقَالَ رَسُول اللَّه صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ : " هَؤُلَاءِ قَوْم يَهُود يَسْتَقْبِلُونَ بَيْتًا مِنْ بُيُوت اللَّه " لِبَيْتِ الْمَقْدِس " وَلَوْ أَنَّا اسْتَقْبَلْنَاهُ " , فَاسْتَقْبَلَهُ النَّبِيّ صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ سِتَّة عَشَر شَهْرًا , فَبَلَغَهُ أَنَّ يَهُود تَقُول . وَاَللَّه مَا دَرَى مُحَمَّد صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ وَأَصْحَابه أَيْنَ قِبْلَتهمْ حَتَّى هَدَيْنَاهُمْ . فَكَرِهَ ذَلِكَ النَّبِيّ صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ , وَرَفَعَ وَجْهه إلَى السَّمَاء , فَقَالَ اللَّه جَلّ ثَنَاؤُهُ : { قَدْ نَرَى تَقَلُّب وَجْهك فِي السَّمَاء فَلَنُوَلِّيَنَّكَ قِبْلَة تَرْضَاهَا فَوَلِّ وَجْهك شَطْر الْمَسْجِد الْحَرَام } الْآيَة

أسئلة عديدة لا نجد جوابا منطقيا لها الا بالقول أن هذه الأقوال القرآنية هي من تأليف نبي الاسلام حيث استخدم فيها الله وارادته وحكمته وصفاته أداةً لتبرير عدم قدرته على الإتيان بفعل ما مثل عدم امكانه الاتيان بمعجزة أو عدم نزول العذاب على من حارب المسلمين ونبي الاسلام رغم قدرة الله على ذلك أو لتبرير غيرها من الاحداث التي وقعت في حياة نبي الاسلام كخسارة معركة أو نحوه، كذلك للهروب من عدم معرفة جواب سؤال ما كان قد طرح عليه، أو عند رغبة النبي لفعل شيء ما قد يثير الشكوك بين صحابته كتغيير القبلة ونحوه.

سلامي للجميع

جبريل ... نجدة الإحليـل - الكاتب: برين يوزر 2006



الزملاء الأعزاء
بداية فأنا أعتذر عن عنوان الموضوع الوقح نوعا ولكني بكل صراحة لم أجد أي وصف آخر للفكرة التي أريد توصيلها هنا. كلما قرأت القرآن الكريم استلفت نظري كيف أن جبريل كان يأتي في الأوقات الصعبة لإنقاذ الرسول بآيات تحلّل له ما يريد فعله. تحدثت في السابق عن الموقف الصعب الذي تعرّض له الرسول حين قام صحابته بمهاجمة إحدى قوافل قريش والاستيلاء عليها في الأشهر الحرم (فيما يعرف بسريّة نـخلــة) وكيف أن جبريل جاء في التوقيت المناسب ليخبر الرسول أن الله راض على مافعله صحابته وأنه لا مانع من أن يأخذ الرسول نصيبه من الغنائم (أي المصلحة) وذلك في الآية 217 من سورة البقرة التي تنص على:

اقتباس
يَسْأَلُونَكَ عَنِ الشَّهْرِ الْحَرَامِ قِتَالٍ فِيهِ قُلْ قِتَالٌ فِيهِ كَبِيرٌ وَصَدٌّ عَنْ سَبِيلِ اللَّهِ وَكُفْرٌ بِهِ وَالْمَسْجِدِ الْحَرَامِ وَإِخْرَاجُ أَهْلِهِ مِنْهُ أَكْبَرُ عِنْدَ اللَّهِ وَالْفِتْنَةُ أَكْبَرُ مِنَ الْقَتْلِ وَلَا يَزَالُونَ يُقَاتِلُونَكُمْ حَتَّى يَرُدُّوكُمْ عَنْ دِينِكُمْ إِنِ اسْتَطَاعُوا وَمَنْ يَرْتَدِدْ مِنْكُمْ عَنْ دِينِهِ فَيَمُتْ وَهُوَ كَافِرٌ فَأُولَئِكَ حَبِطَتْ أَعْمَالُهُمْ فِي الدُّنْيَا وَالْآخِرَةِ وَأُولَئِكَ أَصْحَابُ النَّارِ هُمْ فِيهَا خَالِدُونَ

وبالرغم من أن هناك الكثير من المواقف السياسية الأخرى التي جاء فيها جبريل كنجدة من السماء في الوقت المناسب لإنقاذ ماء وجه الرسول أو للموافقة على مايريده، إلا أنني سأحاول في هذه المقالة الابتعاد بعض الشيء عن طموحات الرسول السياسية والتركيز فقط على رغباته ومطالبه النسائية وكيف أن جبريل قد جاء بالوحي الذي يوافق رغبات الرسول على طول الخط تقريبا لدرجة أن زوجته عائشة قالت له يوما:
اقتباس
ما أرى ربك إلا يسارع في هواك
(صحيح البخاري حديث رقم 4414 باب تفسير القرآن وكذلك صحيح البخاري حديث رقم 4721 باب النكاح)

فيما يلي قمت بتجميع بعض الملاحظات التي لفتت نظري عن التطابق شبه التام بين الوحي الذي جاء به جبريل وبين ما كان الرسول يرغبه:


الملاحظــة الأولـى:
كانت زينب بنت جحش هي بنت عم الرسول وزوجة إبنه بالتبني زيد بن حارثة، وفي أحد الأيام ذهب الرسول ليسأل عن زيد ففتحت له زينب فوقع إعجابها في قلب الرسول (هكذا قالت كتب السيرة والتفسير) وحتى لاأطيل فإنه بعد فترة ليست بالطويلة قام زيد بتطليق زينب وبذلك أصبح بإمكان الرسول أن يتزوجها ولكن توجد مشكلة صغيرة، فالجميع كان يعرف أن زيد كان ابن الرسول بالتبني وبالتالي فإن زينب كانت بمثابة زوجة إبنه وعليه لايحلّ للرسول الزواج بها

فما هو الحــل؟
الحـل جاء في الآية 37 من سورة الأحــزاب التي تقول:
اقتباس
وَإِذْ تَقُولُ لِلَّذِي أَنْعَمَ اللَّهُ عَلَيْهِ وَأَنْعَمْتَ عَلَيْهِ أَمْسِكْ عَلَيْكَ زَوْجَكَ وَاتَّقِ اللَّهَ وَتُخْفِي فِي نَفْسِكَ مَا اللَّهُ مُبْدِيهِ وَتَخْشَى النَّاسَ وَاللَّهُ أَحَقُّ أَنْ تَخْشَاهُ فَلَمَّا قَضَى زَيْدٌ مِنْهَا وَطَرًا زَوَّجْنَاكَهَا لِكَيْلَا يَكُونَ عَلَى الْمُؤْمِنِينَ حَرَجٌ فِي أَزْوَاجِ أَدْعِيَائِهِمْ إِذَا قَضَوْا مِنْهُنَّ وَطَرًا وَكَانَ أَمْرُ اللَّهِ مَفْعُولًا

لقد جاءت هذه الآية في الوقت المناسب تماما لتحلّ للرسول الزواج بزوجة ابنه بالتبني عن طريق حيلة شرعية غاية في البساطة وهي التفريق في الأسس الشرعية بين الأبناء الحقيقيين والأبناء بالتبني. وللتأكيد على ذلك فقد أنزل جبريل آية أخرى تمنع التبني وهي الآية 40 من نفس سورة الأحــزاب التي تقول
اقتباس
مَا كَانَ مُحَمَّدٌ أَبَا أَحَدٍ مِنْ رِجَالِكُمْ وَلَكِنْ رَسُولَ اللَّهِ وَخَاتَمَ النَّبِيِّينَ وَكَانَ اللَّهُ بِكُلِّ شَيْءٍ عَلِيمًا

فلايهم تألم الأيتام وشعورهم بالضياع النفسي حين لايجدون من يعطيهم حنان الأبوة أو الأمومة، ولايهم كذلك حرمان الآباء الذين لايستطيعون الإنجاب من أن يجدوا طفلا يتيما يسعدهم ويسعدون به. الأهم هو أن يهرع الرسول إلى زينب فيتزوجها بلا صداق ولا شهود وبدون حتى أن تكمل عدّة طلاقها من زيد.

بالمناسبة فعلى حد علمي فإن الإسلام هو الدين الوحيد في العالم الذي يحرّم التبني وذلك كله بسبب آية نزلت لتحلّ للرسول الزواج بمن أعجبته!


الملاحظة الثـــانية:
تزوّج الرسول سودة بنت زمعة عقب وفاة خديجة ويقال إن الهدف من زواجها كان للعناية بإبنتيه أم كلثوم وفاطمة. عموما فبعد ثلاثة أعوام من زواجه من سودة تزوّج الرسول السيدة عائشة ذات الأعوام التسعة ثم فتح الله عليه وتزوّج أيضا زينب بنت جحش وغيرها من أمهات المؤمنين. وقتها فقط لاحظ الرسول أن سودة قد أسنت (وكأنه لم يأسن هو أيضا) فعزم على فراقها فرجته المسكينة أن يبقي عليها على أن تترك يومها لعائشة. حينئذ أصبح الرسول في موقف صعب نوعا، فهو من ناحية ليس لديه وقت يقضيه مع عجوز آسنة ومن الناحية الأخرى يخشى القيل والقال

فما هو الحل؟

الحــل جــاء في الآيـة 128 من سورة النســاء التي تنص على
اقتباس
وَإِنِ امْرَأَةٌ خَافَتْ مِنْ بَعْلِهَا نُشُوزًا أَوْ إِعْرَاضًا فَلَا جُنَاحَ عَلَيْهِمَا أَنْ يُصْلِحَا بَيْنَهُمَا صُلْحًا وَالصُّلْحُ خَيْرٌ وَأُحْضِرَتِ الْأَنْفُسُ الشُّحَّ وَإِنْ تُحْسِنُوا وَتَتَّقُوا فَإِنَّ اللَّهَ كَانَ بِمَا تَعْمَلُونَ خَبِيرًا

وعليه أبقى الرسول على سودة مقابل أن تترك يومها وليلتها لعائشة طالما ان جبريل أخبره أن الله راض عن ذلك (فلا جناح عليه)


الملاحظة الثــالـثـة:
بعد ذلك ازداد الرسول مهابة سياسية ودينية وأصبحت لديه العديد من الزوجات حتى لم تعد الآيات التي تنزل لكل حالة على حدة كافية فالنساء كثيرات والوقت فهو قد شارف على الستين فما هو الحل والنساء أمامه كثيرات وهو يريد تفادي القيل والقال؟

الحل جاء في الآية 50 من سورة الأحزاب
اقتباس
يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ إِنَّا أَحْلَلْنَا لَكَ أَزْوَاجَكَ اللَّاتِي آتَيْتَ أُجُورَهُنَّ وَمَا مَلَكَتْ يَمِينُكَ مِمَّا أَفَاءَ اللَّهُ عَلَيْكَ وَبَنَاتِ عَمِّكَ وَبَنَاتِ عَمَّاتِكَ وَبَنَاتِ خَالِكَ وَبَنَاتِ خَالَاتِكَ اللَّاتِي هَاجَرْنَ مَعَكَ وَامْرَأَةً مُؤْمِنَةً إِنْ وَهَبَتْ نَفْسَهَا لِلنَّبِيِّ إِنْ أَرَادَ النَّبِيُّ أَنْ يَسْتَنْكِحَهَا خَالِصَةً لَكَ مِنْ دُونِ الْمُؤْمِنِينَ قَدْ عَلِمْنَا مَا فَرَضْنَا عَلَيْهِمْ فِي أَزْوَاجِهِمْ وَمَا مَلَكَتْ أَيْمَانُهُمْ لِكَيْلَا يَكُونَ عَلَيْكَ حَرَجٌ وَكَانَ اللَّهُ غَفُورًا

وزيادة في التأكيد على رضا الله عن ذلك ولتأمين المستقبل أيضا فقد جاء جبريل أيضا بالآية التي تليها وهي الآية 51 من سورة الأحزاب
اقتباس
تُرْجِي مَنْ تَشَاءُ مِنْهُنَّ وَتُؤْوِي إِلَيْكَ مَنْ تَشَاءُ وَمَنِ ابْتَغَيْتَ مِمَّنْ عَزَلْتَ فَلَا جُنَاحَ عَلَيْكَ ذَلِكَ أَدْنَى أَنْ تَقَرَّ أَعْيُنُهُنَّ وَلَا يَحْزَنَّ وَيَرْضَيْنَ بِمَا آتَيْتَهُنَّ كُلُّهُنَّ وَاللَّهُ يَعْلَمُ مَا فِي قُلُوبِكُمْ وَكَانَ اللَّهُ عَلِيمًا حَلِيمًا

اي أن الرسول إذا أراد أن يرجيء بعضا من تلكم النسوة فلامانع، وإن أراد مضاجعة من تقع في سهمه من سبايا المعارك (مِمَّنْ عَزَلْتَ) فلامانع أيضا.

والحقيقة فقد اختلف المفسّرون في تفسير قوله تعالى (تُرْجِي مَنْ تَشَاءُ مِنْهُنَّ) فالبعض ذهب إلى أن معناه أن الرسول يستطيع أن يختار من يشاء من النساء ليضاجعها (ممّن وهبن أنفسهن له) ويرجيء من يشاء منهن ليضاجعها فيما بعد (فلايحق لأي شخص أن يتزوجهن طالما أنهن في انتظار الرسول الكريم)، بينما ذهب البعض الآخر في تفسير الآية إلى أن الرسول من حقه مضاجعة من يشاء (من زوجاته وسراريه والنساء اللائي وهبن أنفسهن له) دون أن يكون ملزما بأي جدول زمني.

وكما نرى عاليه فإن في اختلاف التفسيرات تأكيدا لقول الرسول الكريم (اختلاف أمتي رحمة)


الملاحظة الرابعـة:
مع تعدد زوجات الرسول وكثرة بيوته واجه الرسول عقبة بسيطة وهي خوفه على نسائه من أعين الغرباء (خصوصا مع ما هو معروف عن معظم نسائه من الجمال والشباب) فما هو الحل ليدفع أعين الناس عن نسائه؟

الحـل هو في الآيـة اللاحقة من سورة الأحزاب وهي الآيـة 52 من سورة الأحزاب
اقتباس
يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَدْخُلُوا بُيُوتَ النَّبِيِّ إِلَّا أَنْ يُؤْذَنَ لَكُمْ إِلَى طَعَامٍ غَيْرَ نَاظِرِينَ إِنَاهُ وَلَكِنْ إِذَا دُعِيتُمْ فَادْخُلُوا فَإِذَا طَعِمْتُمْ فَانْتَشِرُوا وَلَا مُسْتَأْنِسِينَ لِحَدِيثٍ إِنَّ ذَلِكُمْ كَانَ يُؤْذِي النَّبِيَّ فَيَسْتَحْيِي مِنْكُمْ وَاللَّهُ لَا يَسْتَحْيِي مِنَ الْحَقِّ وَإِذَا سَأَلْتُمُوهُنَّ مَتَاعًا فَاسْأَلُوهُنَّ مِنْ وَرَاءِ حِجَابٍ ذَلِكُمْ أَطْهَرُ لِقُلُوبِكُمْ وَقُلُوبِهِنَّ وَمَا كَانَ لَكُمْ أَنْ تُؤْذُوا رَسُولَ اللَّهِ وَلَا أَنْ تَنْكِحُوا أَزْوَاجَهُ مِنْ بَعْدِهِ أَبَدًا إِنَّ ذَلِكُمْ كَانَ عِنْدَ اللَّه

وبهذا اطمأن الرسول إلى استحالة أن ينظر أحد إلى نسائه طالما أنه لايحق لأي شخص كان أن يتزوج نساءه من بعد موته. لايهم حقيقة أنه مات وترك وراءه تسعة أرامل منهن من هن دون العشرين ولايهم أن معظمهن لم يذقن طعم الاستقرار الأسري والجنسي مع وجود كل أولئك الضرائر، فالمهم هو أن يتأكد الله أنه ما من شخص يمكنه أن ينظر إلى نساء الرسول.


الملاحظة الخامسة:
بالرغم من كل تلك الأزواج التي تزوجهن الرسول إلا أنه كان لديه ميل خاص للسيدة مارية سريرته المفضلة وهدية المقوقس له، وفي إحدى الليالي كان الرسول في بيت حفصة (إبنة عمر بن الخطاب والتي لم يكن لها نصيب من الجمال) فذهبت لقضاء حاجة عند والديها (يقال أيضا إنه أرسلها بنفسه) فما كان من الرسول إلا أن دعا سريرته الأثيرة البيضاء مارية ومارس معها الجنس فرأته حفصة وغضبت فأقسم لها الرسول ألا يمسّ مارية بعد ذلك أبدا. هناك روايات أخرى مختلفة عن سبب وعد الرسول لحفصة ألا يمسّ مارية ولكن ما يهمنا هنا أن الرسول في النهاية قد وعد حفصة ألا يمسّ مارية. بعد مرور فترة بدأ الرسول يشعر بالحنين لمارية الجميلة ولكن مالحل وقد وعد حفصة ألا يمسّ مارية؟

الحل كان في الآيـة 1 من سورة التحريم
اقتباس
يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ لِمَ تُحَرِّمُ مَا أَحَلَّ اللَّهُ لَكَ تَبْتَغِي مَرْضَاةَ أَزْوَاجِكَ وَاللَّهُ غَفُورٌ رحيم

وهكذا جاء جبريل في الوقت المناسب (كالعادة) ليحلّ للرسول أن يحنث قسمه (أو وعده) ويعود لممارسة الجنس مع الجارية الجميلة.

الأحد، ١ نيسان ٢٠٠٧

ودوا لو تكفرون كما كفروا ... الكاتب: شيزوفرانيا

ودوا لو تكفرون كما كفروا ...

هذه هي الآية رقم 89 من سورة النساء، وهي مثل عشرات الآيات القرآنية من النوع الذي لا يمكن إثباته أو نفيه، وهذا ليس موضوعنا على أية حال، ولكن قبل الدخول في الموضوع أود توضيح مدى تهافت منطق هذه الآية وهشاشته، فبعيدًا عن كلام المفسرين الكثير فإن أصح الأقوال أن هؤلاء الكفار (المقصود بالكفار هنا هم منافقين المدينة) حسدوا المؤمنين على إيمانهم وودوا لو يكفرون مثلهم فيكونون في الهواء سواء، وذلك بغضًا وكرهًا للمؤمنين بنص ابن كثير، طبعًا المفهوم من الآية أن هذا حسدٌ من عند أنفسهم، وأن حسدهم أدى لتمنيهم للطرف المحسود الكفر على اعتبار أنه شئ سئ، والإشكال في الآتي:

- أولاً الإيمان مجاني ومتوفر ولا يستوجب الحسد، فما أسهل أن يسلموا، وهو ليس مثل المال مثلاً الذي لا أستطيع الحصول عليه فأتمنى لصاحبه الفقر، والحسد لا يكون فيما يمكنني الحصول عليه.

- عندما نتحدث عن معتقد فمن البديهي أن كل فئة بما لديهم فرحون مثلما قال القرآن في موضع آخر، إن الطبيعي أن يعتنق الإنسان ما يظنه صحيحًا، وفي هذه الحالة يراه خيرًا مطلقًا، فلا يمكن أن يتمناه لمن يبغضهم.

- الآية بها ضمنيًا تعميم مخل يتهم فئة كاملة رفضت الإسلام بأنهم يعرفون أنه الحق ولا يريدونه لسبب أو لآخر، وهذا الاتهام إقصائي وشديد السخف، فلا يوجد من يؤمن بأنه سيتعذب أبديًا ويقبل بذلك من أجل أسباب عرضية، هذا الخطاب التضليلي يشبه أطروحات الحكومات العربية الموجهه للبسطاء بغرض تسريب مفاهيم خاطئة لأسباب أخرى.

ولكن لماذا هذا الكلام الآن؟ هذه الآية يستخدمها البعض ليدلل على صدق القرآن بتوظيفها أثناء النقاش معنا للاستشهاد بها على أننا نود له أو لفئته الكفر كي نكون سواء، وبرغم ما تحمله مبطنًا من سوء الأدب واتهام للنوايا إلا أنها خطأ فادح أيضًا، واسمحوا لي أن أستعرض بعض الأحداث كشاهد، وشهادتي هذه سأجد عليها الكثير من الشهود منكم أنفسكم ممن عاصروا نشأة هذا المنتدى ومنتدى اللادينيين العرب.

كل يوم يغير الكثير من البشر معتقدهم، ويتحولون من دين لآخر أو من الإيمان للإلحاد أو العكس، وهذا ليس مستغربًا، ولكن على مدار السنوات الخمس الماضية لم أشاهد غير حالات نادرة من التحول من الإلحاد للإيمان، في حين خبرت بنفسي عشرات الحالات من التحول من الإيمان إلى الإلحاد أو اللادينية، فمثلاً لا أذكر غير واقعة واحدة لإسلام ملحد كان مثقفًا ومدافعًا عن الإلحاد، وهو الزميل داروين الذي سمى نفسه بعد إسلامه الجاحظ، وهنا نرى الآية واضحة جلية ولكن هذه المرة تنطبق على المسلمين الذين ملأوا الدنيا صياحًا لإسلام ملحد، إنهم يودون لو يكفر الملحد بالإلحاد كما كفروا به فيكونوا سواء، وكنوع من الشماتة فتح أحد الزملاء المسلمين موضوعًا في منتدى اللادينيين العرب لتبشير الملحدين بإسلام داروين، ورد فعل الملحدين كان التشكيك ثم تمني الخير لداروين إن كان هذا هو اختياره، بالطبع لو حدث العكس لما سمح أي منتدى إسلامي من الآلاف بطرح مثل هذا الموضوع، ولو حدث لانهال الأخوة على الذي اختار الإلحاد بالسب والشتم والوعيد والتهديد باللسع بالنار، هم الذين يفرحون ويهللون للحالات النادرة لإسلام ملحد، في حين أن من يلحد وهم أكثر مما تتصورون لا نسمع من يهلل لهم في المنتديات أو يفرح بتركهم للخرافة وتحرير عقولهم.

لقد تابعت الزميل العزيز مستخدم العقل من أول موضوعاته وهو مسلم شجاع لديه تساؤلات يطرحها بكل بساطة على طاولة التشريح في منتدى اللادينيين ومنتدى التوحيد على حد سواء، والآن وقد اتجه للادينية أو الإلحاد لا أعلم لم يهنئه أحد حتى، فهذا فكره وليس حذاءًا جديدًا يشتريه، والزميل akhoder من منكم يعلم أنه لم يكتب في منتدى اللادينيين العرب كلاديني أبدًا؟ لقد تشرفت بمناقشته في أكثر من موضوع هناك وهو مسلم يدافع عن معتقده، فمن هلل لإلحاده أو لادينيته؟ وغيرهما الكثير الكثير، ولكن هذا لم يكن محور اهتمام الملحدين أبدًا، فالحقد والغل والإقصاء وظن الإطلاق فيما أعتقده هي مفاهيم يدعمها الدين ويربي أهله عليها ويتهم بها مخالفيه.

اقوى البيوت لبيت العنكبوت لو كانوا يعلمون - الكاتب: شاكوش

اذا عقرب اذا حية اذا زنبور(*) اذا عنكبوت اذا بقة استعمل ابو الفاس

* الزنبور = الدبور او النحلة

ترنيمة لاتزال تتردد في اذني كان يطلقها الرجل ذو اللحية النصف بيضاء وهو يحمل على ظهره عليجة متوسطة الحجم يستخرج منها علب دواء معدنية دائرية الشكل تحمل صورة الفاس يبيعها للبسطاء من سكان محلتي في الاعظمية ببغداد.
ولان ما يبيعه لايرقى الى مستوى البوب ستيك (نوع من الايس كريم) او الشعر بنات او العلوجة (نوع من الهلام السكري) فكان صاحب الصوت لايثير في نفسنا نحن اولاد المحلة سوى شعورين : اولهما الاستغراب من كون دواءه قابل لشفاء كل انواع العقصات التي تتسببها الحشرات والحيوانات وثانيها خوف لايزال يلازمني لغاية يومي هذا من كل الحشرات والحيوانات التي يذكرها بعبارته تلك والتي كنا نصادفها يوميا في لعبنا في الازقة والبساتين وحدائق بيوتنا.

ومن بين كل تلك الحشرات تغلبت على خوفي من النحلة التي ربيت اعشاشها فيما بعد واستمتعت بالكثير من عسلها وبوجودها في حديقة منزلي والبقة واخيرا العنكبوت الذي عرفت من احد اصدقائي المختصين ان الفصائل الموجودة في العراق نادرا ماتملك جهاز للدغ.

ولكني ومنذ صغري كان العنكبوت حشرة تدهشني خاصة طريقة صيدها لفرائسها وخيوطها المتدلية من سقف الغرفة لينزل الى ارضها متعلقا بخيط يغزله لحظيا وبرشاقة يحسدها عله اجدع كوماندوز من فرقة الاس اس البريطانية.

اما بيت العنكبوت فهو يعد احدى الاعاجيب الطبيعية التي يحسدها عليه اشهر المعماريين والمهندسين المدنيين من حيث الرشاقة والعمارة والهدف من البناء وطريقة الصنع المتينة جدا.

هذه بعض الحقائق التي جمعتها عن العنكبوت والتي اعتقد انه بسببها يعد اقوى الحشرات على الاطلاق وبيته اقوى البيوت على وجه البسيطة:

- خيوط العنكبوت الحريرية مصنوعة من مادة تبلغ قوتها ومتانتها خمسة أضعاف متانة وقوة الفولاذ، إذا ما قورنت وزنا بوزن.
- تحاول الشركات الصناعية تقليد تلك الخيوط لتصنيع اروع خفيفة ومرنة وقوية جدا للجنود من خيط العنكبوت
- إن المادة التي ينسج منها العنكبوت بيته لها ملمس الحرير الذي تنتجه دودة القز، ولها مرونة وقوة مذهلة.
- أن العناكب تنتج خيوطها الحريرية بشكل طبيعي من بروتين ممزوج بالماء تخرجها من فتحة صغيرة جدا من أبدانها لتشرع في نسجها كما هو حال الخيط العادي.
- ويعرف عن خيط العنكبوت أن له مواصفات ممتازة في تصنيع مواد مهمة مثل الدروع التي تحمي الأجسام، والخيوط الجراحية، وحتى خيوط شباك صيد السمك وخيط الصنّارة.
- يعتقد الجيش الامريكي بامكانية صنع دروع خفيفة وذات فعالية كبيرة جدا بامكانها انقاذ حياة المئات من الاشخاص كل سنة الذين يقضون بفعل الطلقات النارية ذات الفعالية النافذة القادرة على تحقيق اختراق شديد في الجسم، والتي تعرف في بعض الجيوش العربية بالرصاص الحارق الخارق.
- خيوط نسيج العنكبوت آالتي لم يستطع احد لغاية اليوم من اعادة انتاجها على نطاق صناعي تتميز بالخفة والمرونة ومقاومة الماء، و في نفس الوقت قوي مثل الصلب. - بامكان الملابس المصنوعة من حرير العنكبوت ان تكون ملابس لا تهترئ، من ملابس الاطفال الى الملابس العسكرية.
- اذا ما دفعت شبكة العنكبوت فستلاحظ انها تتمدد قبل ان تنقطع. ويمر حرير العنكبوت عبر هذا النوع من التمدد قبل الانقطاع، وبذلك تمتص الطاقة. وعملية امتصاص الطاقة هي ما يجعل هذه المادة في غاية القوة".
- إن الحرير الموجود في شبكة العنكبوت اقوى بخمس مرات من أي سلك فولاذى بسمك مماثل ومن الناحية القياسية للسرعة با لنسبة الى وحدة الوزن فان شبكة العنكبوت تمتص صدمة طائرة حربية نفاثة كلما اصطادت ذبابة .

وهو مناقض تماما لقول الله سبحانه وتعالى في سورة العنكبوت ((مثل الذين اتخذوا من دون الله اولياء كمثل العنكبوت اتخذت بيتا وإن أوهن البيوت لبيت العنكبوت لو كانوا يعلمون ))

فالعنكبوت في عالم الحشرات يملك اقوى البيوت واكثرها حصانة وخطرا على بقية الحشرات
بيت العنكبوت هو اقوى بيوت الحشرات على الاطلاق يالله.

هذا الشك الذي يقتلني ! - الكاتب: ايف هتس

هذا الشك الذي يقتلني !

ما الذي اخرجنا من الاديان ؟ اليس هو الشك ؟ ومنهجية الشك؟ ووضع الاحتمالات ودراستها؟ فهاهو الشك يعود الي من جديد بعد ان انتصرت عليه ...لقد عاد ليقول لي ان الحادك كله ربما يكون خطأً وان الرب قد يكون موجوداً ! ولكن هذه المرة فان مصدر الشك هو قلبي وليس عقلي. ان عقلي يثبت لي مراراً وتكراراً وبطرق كثيرة ان الاله الابراهيمي غير موجود ولكن هذا القلب الاعمى انه لايتوقف عن التفكير بالرب الخالق ! قد يرى بعضكم ان ايف بدأ يهذي وربما يرى البعض الاخر انني اتآمر لصالح دين اخر ولكنني مللت ! لقد وجدت اجابة طبيعية عما ابحث عنه ولكني لازلت اشك كثيراً.
تبدأ القصة عندما وضعت موضوعي "حوار مع صديق مسيحي حول يسوع المسيح" في منتدى لاديني وكانت احدى نقاط الاحتجاج تركز على قول يسوع "اسالوا تعطوا...اقرعوا يفتح لكم" ولذا فمن المنطقي ان يكون من حقي ان اطالب باعجوبة حتى اؤمن لانه لايمكنني ان اصدق بشيء بلادليل ولان الله اختار طريق الاعاجيب فانا اطلب اعجوبة !
ولذا كتبت:
اقتباس

كل العالم لايكفي كتب ما صنعه يسوع...انا لست طماعاً اريد واحدة فقط...لا اريد ان تنزل غمامة من السماء او تحدثني الملائكة او يظهر لي المسيح ولكن كلمة واحدة اريد ان يسمعني كلمة واحدة فقط... ان يريني حلماً !!! حتى الحلم يابى ان يعطيني اياه اريد ان اسمعه... ان ارى ما يدل عليه...لم كان يكلم السابقين ويأبى ان يكلمنا؟ لم كان لايرعوي ان يكلم حتى الخاطئين ومرتكبي الاثم ويابى ان يكلمني؟

كان الخبث واضحاً في كلامي وخصوصاً اني العب على مشاعر القارئ ! ولاني انسان عاطفي اكتب بعاطفتي فان الكلمات التالية لم تكن من وحي الخبث ومن وحي الاحتجاج وسحق المقابل بل كتبها قلبي عندما انفلت من زمام سيطرة العقل !:
اقتباس
(
اقسم قسماً عظيماً اني لست معانداً وان في قلبي مكان للرب لايغادره ابداً ومازال مكانه فارغاً لايشغله شيء فعجل يارب بنجدتي فلينزل عليّ ملكوتك ومعجزاتك البهية لم لا ارى سنا وجهك العظيم ؟ هل كنت خاطئاً ؟ هل سقطت من عينيك فكنت منبوذاً؟ الا تعلم باني ما زلت احبك وان قلبي لايزال يحتفظ لك بمكان؟ لم سكت عنا يارب؟ لم تدع الصمت يتكلم عنك؟ استجب لي يارب! اعطني دليلاً ...مزقني ...اقلب عالمي...العني بكل لعنات الشياطين...ارمني في بحيرة النار ولكن لاتتركني هكذا ! اسمعني وجدني فقد ضعت بين الزحام اريدك ان ترى اني اصرخ اليك لتجدني ...فهل تسمعني؟
)
كنت صادقاً جداً في هذه الكلمات صادقاً الى درجة لم اعهدها من قبل ! حتى وجدت يداي ترتجفان على لوحة المفاتيح ودموعي تنهال مدراراً...كنت ابكي بحرقة والم ...فقد عادت كل الذكريات الدينية الي حتى لم اعد اعرف شيئاً من الحادي ...لقد كنت كمن فقد اباه وكمن يبحث عن محبوب لايمكن ان يصل اليه او ضاع منه الى الابد ...عرفت عندها اني على الرغم من كل الحادي، مايزال الاله عامراً في قلبي ! تركت كتابة الرد، وامضيت سائر اليوم وانا احس بفراغ كبير وكلما ذكر احدهم الله، احسست بالغصة ترتفع في اعماقي. ها قد جاء الليل وها انذا آوي الى فراشي مفكراً، قلت لنفسي ماذا لو نمت ورايت الرب او مهما كان اسمه في منامي، ماذا سافعل؟ هل سأومن؟
يالك من غبي يا ايف ! هل هناك ملحد في العالم يطلب حلماً لكي يؤمن ! ما اسخفه من طلب ! لقد كان وضعي النفسي والكبت الذي اعانيه بسبب ايام الايمان تجعل من المنطقي ان ينعكس كل هذا في المنام ! فماذا سأفعل لو رايت ما لا اعرف ماهو في منامي ! في النهاية قلت لنفسي وماهي الاحتمالات ان ارى هكذا منام؟ اني انام كل ليلة ولا ارى شيئاً فلماذا ستكون هذه المرة مختلفة؟
يالسوء حظي ! لقد وقع المحظور ! وكانت تلك الليلة من اغرب ليالي عمري !
صحوت في منتصف الليل او خيل الي اني صحوت ففي الحقيقة لا اعرف ان كان صحواً مايمكن ان تسمى حالتي او منام ولكن بالتأكيد كانت عيوني مغلقة ولكني كنت احس بذلك هل يكون من الممكن ان تحلم وانت تدرك ان اجفانك مغلقة؟ كما كنت احس بالفراش الذي انام عليه ويديّ التي كانتا موضوعتين فوق الصدر. انتابتني موجة ذعر شديدة ...موجة من الخوف الهائل الذي لايمكن ان يوصف حتى لكانني اصبت بالشلل ! وكانك تشاهد فيلم رعب ! لم اكن ارى شيئاً مرعباً انه فقط خوف... من ماذا؟ لم يكن هناك شيء مخيف ...اقصد اني لم ار شيئاً ولكني احسست ان هناك احد ما معي في الغرفة وكان هذا سبب الخوف حسبما اظن ومن جديد اقول اني لم ار احداً.
حاولت ان احرك يدي او ربما تحركت من تلقاء نفسها ...لا اعرف، ولكن ياللعجب ان يدي ترتفع في الهواء وبكل سلاسة ولكني مازلت احس بها فوق الصدر والى جوار اختها ! كما بدت انها تتحرك بدون مفصل بل ترتفع في الهواء كلها دفعة واحدة وكانها معلقة بمجموعة من الخيوط ! لقد كان ما ارتفع في الهواء هو يدي ولكن لم يبدوانها يدي المادية ! لقد كانت شيئاً اثيرياً تشعر انك تحركه ولكن في نفس الوقت فان اليد المعنية مرمية هناك في نفس المكان ..لايمكنني ان اشرح لكم ذلك انه يفوق الوصف ! اقسم اني احسست بها ترتفع واني احسست بان يدي ما تزال فوق صدري لا اعرف كيف ! عندها ابتسمت وقلت وكأنما هناك من اخاطبه ويسمعني...قلت له من غير ان اتكلم: اذن أهكذا تعمل الروح؟ كانت الروح هي الشيء البديهي الذي خطر لي ولم يكن هناك من رد فمن كنت احس انه موجود لم يكن يتكلم ابداً ! بعدها تمكنت من فتح عيني، ولكن على حقيقة مرة وهي انه ذهب دون ان يخبرني من هو، صرخت: لا !، لا !تذهب قبل ان تخبرني من انت؟ ولكن فات الاوان !
اصبحت مستيقظاً كلياً وانا غير مصدق ماحدث ! ما الذي جرى لي ومن كان هذا؟ بفرض انه من؟ وماهذا الذي رأيته؟ كانت الحسرة تقتلني لانه لم يخبرني من هو ! وخفت بعدها ان انام وسالت نفسي ماذا سافعل؟ هل ساصير مؤمناً؟ ولكن بمن اؤمن وانا لا اعرف من رأيت ! بل انا لا اعرف اذا كان مارأيته حلماً ام علماً هل كنت نائماً ام كنت مستيقظاً؟ يبدو لي في بعض الاحيان انني كنت نائماً وان ما رأيته يسمى بليلة الرعب terror night وفي احيان اخرى ارى انني كنت "نصف نائم" ! وان ما رأيته هو حقيقة !
نعم هناك تفسير طبيعي لماحدث لي وهو مايعرف بليلة الرعب وهي تختلف عن الكابوس من حيث انك في الكابوس ترى مايخيفك اما في ليلة الرعب فليس هناك شيء تخاف منه سوى شعور بالهلع من دون ان يكون هناك شيء تراه. انا اعرف ان الاحلام هي البيئة المثالية التي تظهر فيها كل رغباتنا وشهواتنا المكبوتة في عالم اليقظة. طيب دعونا نفترض ان التفسير الطبيعي صحيح فالناتج منه هو انني اكتم رغبة دفينة للايمان في عقلي الباطن وان عقلي الواعي يمنعني من اظهار هذه الرغبة وعندما نمت ظهرت هذه الرغبة بكل وضوح وصور لي عقلي الباطن مارايت ولازلت اذكر اني صحوت ويدي مخدرة ولابد ان الخدر هو ماتحول الى شعور بيد تطير بالهواء!
ياللمفاجئة ! يبدو اني من الداخل اريد ان اؤمن بالاله! من كان يتوقع هذا؟!! لقد ربينا منذ الطفولة على الايمان والخضوع المطلق لله ولتعاليم الدين ومن غير الممكن ابداً ان تغلب الطبع الذي تطبعت عليه من الطفولة !

ومن ناحية اخرى هناك التفسير الفوق طبيعي حيث سنقول ان ماحدث معي كان معجزة او اعجوبة ! انا طلبت منه ان يريني حلماً فاراني حلماً فماذا اريد اكثر من هذا؟ اسئلوا تعطوا اطرقوا يفتح لكم ! المسالة بسيطة جداً والان يتوجب علي اما ان اصدق او اقر باني معاند لا اكثر.
ولكن ماهي الرسالة التي وجهت الي في هذا الحلم –بفرض انه كان حلماً- ؟ ان ارى شيء ينكره كل ملحد وهو مايسميه المؤمنون الروح، وقد كان هذا اول شيء خطر ببالي في ذاك الوقت (لا اعرف لماذا)، ولكن الم يقل "سيك" ان الروح هي اعتقاد وثني وانه ليس هناك روح؟ فكيف يُحتج علي بشيء غير موجود؟؟؟ الا اذا فرضنا ان ما رأيته (في ضمن الفرض الفوق طبيعي) هو للتحذير، ربما من جاءني اراد ان يحذرني من ان اختار الدين الخاطئ وعليه يكون الدين الصحيح هو دين يؤمن بوجود مايسمى بالروح مثل الاسلام او حتى الكنيسة الثالوثية او الزرادشتية ....ولكن من قال ان "سيك" كان محقاً؟ اعني ان مايطرحه هو اقرب للتفسير الشخصي ثم لايبدو انني عندما وجهت خطابي بطلب معجزة انني كنت اقصد المسيح بذلك بل على الاغلب كنت اخاطب الهاً عاماً ولذا فالمشكلة الاساسية عندي في ظل التفسير الفوق طبيعي هي في شخصية الاله والدين الصحيح بفرض انه يوجد دين صحيح ! ان الرسالة التي وجهت الي كانت رسالة منقوصة تفتقد اهم جزء وهو الجواب على السؤال عن شخصية الاله.
كيف سأعرف من هو الاله الحقيقي الواجب الوجود؟ بل اي تفسير ساختار بحيث اكون عادلاً غير منحاز؟ هذا ماحيرني خلال كل هذه الفترة...اخيراً قلت لنفسي انا رجل علمي، من السهل معرفة الجواب على هذا عن طريق عزل العوامل فماسأقوم به هو اني ساعيد طلب الاعجوبة خلال ليال انتقيها بشكل عشوائي اسأل فيها الاله ان يريني شيئاً كما في المرة الاولى، فاذا حدث هذا فلايمكن ان يكون ذلك لسبب طبيعي وسيكون هذا دليلاً قاطعاً على وجود الاله!
وهذا ما فعلت ...عدت رجلاً مؤمناً تماما ! ادعو الاله كما لم يدعه احد من المؤمنين بل كما لم ادعه من قبل! تخيلوا ذلك ايف ذاك الملحد العنيد يصلي من اجل الاله! وكنت كلما اردت ان اخاطبه لا اعرف مايحدث لي ابدا بالارتجاف مثل ورقة في مهب الريح وتتساقط دموعي وانا اسأله ان يساعدني وينقذني من الالحاد ! (تصور هذا !)
نعم اردت ان اؤمن! اردت ان ارمي بكل شيء وتمسكت بقشة ! لحسن الحظ ( او لسوء الحظ ) ان سيك لم يواصل النقاش والا فلا اعرف ماكان سيحدث!
مرت ايام عديدة ولم يحدث شيء ! ولا زلت انتظر! بدات امالي تتلاشى حتى سيطر عقلي على كامل الجسد وعدت ملحداً فذاك الامل المخادع لم يكن سوى وهماً، من كان منكم يتابع الحوار مع سيك ربما لاحظ هذه الحيرة بعد المداخلة التالية بالتحديد، حتى موضوع الحوار مع طالب في كلية الهندسة الذي اردته ان يكون حواراً الحادياً، اذا به يتحول الى حوار الوهي اخسر فيه المناقشة واقر به بوجود اله، الموضوع التالي لم يكن باحسن منه! حتى انني قلت لسيك ولاول مرة كلمات تتضمن مدح للاسلام !
حقيقة من غير الممكن ان نعرف اي الاديان على حق وايها على باطل بفرض انه لابد ان يكون احدها صحيحاً...لقد كان خيار محمد ذكياً جداً عندما صدق بكل الاديان السابقة!
ولكن لماذا اكبّر الموضوع هكذا؟ ان ماحدث معي شيء عادي يحدث للملايين كل يوم لاتقولوا لي انكم لم تعانوا من ليلة رعب او لم تشاهدوا كابوساً في منامكم؟ اذن لماذا كل هذا التعقيد؟
ومن ناحية اخرى ان مايحيرني هو التوقيت والمضمون...لقد حدث هذا في نفس الليلة لا بعد شهر او اسبوع او حتى يوم بل في نفس الليلة، اريد ان يريني حلماً...هاك ما اردت!
يالك من معاند ومكابر يا ايف لقد كنت تريد دليلاً فعندما اعطاك واحداً، فماذا فعلت؟ بدل ان تقر بخطأك وعجزك صرت تريد دليلاً على صحة الدليل!!! ولنفرض انه جاءك مرة ثانية فهل ستؤمن؟ قلها بصراحة، اذا رأيت اعجوبة في الحلم هذه الليلة هل ستؤمن؟ مالك تطأطأ رأسك وتعض على شفتك انك لن تؤمن لانك ذقت طعم التفكير الحر ولايمكنك ان تعود عبداً لمن يملي عليك تصرفاتك وافعالك.
لايبدو علي انني معاند ولكن انا حائر هذا كل مافي الامر! وما انا؟ وماخطري حتى يستجيب لي الاله هكذا بهذه السرعة؟ ولم لايستجيب ويري معجزاته للملحدين الكبار الذين تقفو اثرهم الكثير، ولم لايستجيب بنفس السرعة لهؤلاء المساكين ممن تداس رؤوسهم بالاحذية والدبابات كل يوم وممن يموتون جوعاً وصبراً وكمداً ؟ اليس هذا افضل من ان يستعرض عضلاته علي؟
ومن ناحية اخرى ربما يريد الاله ان يختبرني، ربما لم يستجب لي مرة اخرى لكي يرى هل ينتصر الجانب الايماني في على الجانب الالحادي او لا، ربما علم الاله اني معاند وليس هناك فائدة وربما علم اني لا احتمل نوبة مشابهة لاني لا اكتمكم الخبر ان نوبة الرعب كانت من الشدة بحيث تخال نفسك ستموت!
كثيره هي الاحتمالات حقاً ولا اعرف ماذا اختار فهل بينكم من عنده بلسم لجراحي؟

السبت، ٣١ آذار ٢٠٠٧

خواطر قرآنية - 29 - الكاتب : وليد

الخاطرة التاسعة و العشرون

يقول بجلالته في الذكر الحكيم

وَقَالَتِ الْيَهُودُ يَدُ اللَّهِ مَغْلُولَةٌ غُلَّتْ أَيْدِيهِمْ وَلُعِنُوا بِمَا قَالُوا بَلْ يَدَاهُ مَبْسُوطَتَانِ يُنْفِقُ كَيْفَ يَشَاءُ وَلَيَزِيدَنَّ كَثِيرًا مِنْهُمْ مَا أُنْزِلَ إِلَيْكَ مِنْ رَبِّكَ طُغْيَانًا وَكُفْرًا وَأَلْقَيْنَا بَيْنَهُمُ الْعَدَاوَةَ وَالْبَغْضَاءَ إِلَى يَوْمِ الْقِيَامَةِ كُلَّمَا أَوْقَدُوا نَارًا لِلْحَرْبِ أَطْفَأَهَا اللَّهُ وَيَسْعَوْنَ فِي الْأَرْضِ فَسَادًا وَاللَّهُ لَا يُحِبُّ الْمُفْسِدِينَ المائدة 64

يعترف العادل الحكيم انه المسئول الأول و الأخير عن القاء العداوة و البغضاء بين اليهود طوال الزمن المفتوح وحتى قيام الساعة
و كأنه يوجه لطمة لكل من يقول ان الله غير مسئول عن الشر في هذا العالم
ابليس هنا أخذ الركن البعيد الهادئ ليرى المعلم الكبير كيف يوقد الضغينة بين البشر

و لا يهم ذنب اليهود الذين سيولدوا بعد الف او الفين سنة ليلقى بينهم البغضاء بقرار ربانى رقم 64 لسنة 5 هجرية
و الأدهى من ذلك ان هذه الآية تجعل اليهود ندا لله
فهم يوقدون الحرب ثم يطفؤها الله
تأمل اللفظ كلما !!
و كأن الحرب بتولع و الله لم يكن يعلم و بمجرد ان يعلم يطفئها
مع ان الله نفسه عاقب احب خلقه اربعين يوم بدون وحى عندما سأله اليهود عن أهل الكهف و الحبيب قال غدا بدون المشيئة
اما اليهود (و اللى سبق ان سخطهم قرود وخنازير من اجل صيدهم في البحر يوم السبت )
لم يستطع ان يسبق عليهم المشيئة الا اذا كانوا بيولعوا نار الحرب بمشيئة الله
مع انه قال انه هو من يطفئها
وانه لا يحب المفسدين و بالرغم من ذلك يلقى بينهم البغضاء و العداوة مع انه لو القى بينهم الحب و التسامح لا كان فيه مفسدين و لا حروب

لا اعرف لماذا تذكرت و انا اقرأ هذه الآية جارتان في حى شعبى في وصلة ردح كل منها تتوعد الاخرى


لا اعرف لماذا يكره الله كل هذ الكره لليهود بينما نسى البوذيين ة السيخ و الهندوس و الشنتو و غيرهم من الملل
الموضوع يا جماعة تار بايت و لا ايه !!